Où voyez-vous le CH ?

Jai dit la coupe !

F3RL' a écrit:

Jle voit win la cup

Who knows.

Peut-être que des jeunes comme Galchenyuk, Gallagher, Subban, Pacioretty, Price... tous des produits du Canadien... vont nous mener aux plus hauts honneurs.

Looool même pas en rêve!

»Simu_@lex« a écrit:

Looool même pas en rêve!

Pourquoi pas.

Le Canadien a terminé 2e l'an passé... c'est pas une coincidence quand même.

Ils possèdent une profondeur offensive que bien des équipes aimeraient posséder.

Plekanec est un centre two-way très sous-estimé.
Pacioretty est un gars de 1er trio dans toutes les formations de la LNH.
Eller va continuer de s'améliorer (je l'espère, il était en train de devenir tout un joueur de hockey avec l'incident Gryba)
Gallagher... c'est une peste intense qui sait se démarquer.
Galchenyuk... du talent comme on en avait rarement vu à Montréal.

Subban... c'est Subban.

Parle moi pas du CH en disant sont bon yont fini 2e c'est le pire argument que tu peux avoir ! Ils ont quand même toffer juste 5 matchs contre Ottawa, pense-tu qu'ils peuvent battre Chicago ? LOL

Le Canadien va la gagner, c'est juste une question de temps

Une question de siècle.

Sérieusement si les jeunes progressent bien 2-3 années p-e !

Sûrement plus finalement

Boff les jeune suedois sa va etre long

»Simu_@lex« a écrit:

Une question de siècle.

Je ne crois pas. Une fenêtre vient de s'ouvrir pour le Canadien.

Ils ont toffer 5 matchs contre les Sénateurs... right.

Le Canadien manquait clairement de robustesse (la perte d'Emelin paraissait et on a pu constater à quel point il était vital aux succès du Canadien).

Ils ont acquis Parros et Murray. Deux gars qui sont imposants sur le plan physique.

Les contrats de vétérans comme Markov et Gionta vont venir à échéance l'an prochain... le Canadien est en train de se modeler pour devenir une équipe championne, je n'en ai aucun doute.

Tsé... Chicago n'a pas gagner la Coupe à la première saison où Kane et Toews ont débarqués en ville.

Ça prend du temps former des gagnants.

EXACTEMENT

Marc Bergevin s'est mis en tête de bâtir un groupe de gagnants en se basant sur le travail de Martin/Gauthier.

Le Canadien avait simplement besoin d'un peu d'air frais et d'une dose de confiance.

Michel Therrien à la confiance de ses joueurs.

Le groupe de vétérans du Tricolore est plus que respectable. Andrei Markov est une perle rare dans la LNH, qu'il faut conserver. Peu de gens s'en rende compte, mais il est fait fonctionner, bon an, mal an, l'avantage numérique du Tricolore. P.K. Subban doit une grande partie de sa production offensive à Markov qui lui refilait la rondelle sans broncher.

Markov une perle rare c'est presque drole ton affaire :p

»Simu_@lex« a écrit:

Markov une perle rare c'est presque drole ton affaire :p

Pourtant je suis sérieux mon cher alex

Markov n'a plus le coup de patin d'antan... mais sa vision du jeu et sa passe drette sul tape sont toujours au rendez-vous.

Markov pourrait se recycler en vieux spécialiste du powerplay.

S'il ne commande pas un trop gros salaire, je le prends anytime dans ma formation.

S'il pouvait parapher une entente de 2 ans et 5-6 millions (2.5/3 millions par année) avec le Canadien, ce serait une belle opportunité pour lui de finir sa carrière à Montréal.

Markov n'a jamais chialer sur l'organisation, a toujours agit avec classe envers les médias, il est un ambassadeur modèle de ce que le Tricolore représente. C'est un leaders silencieux que tout entraîneur saurait apprécier, j'en suis convaincu.

Vrai sur Markov !

Sauf qu'il n'est plus capable de fournir le 25 min par game et le CH ne comprends pas sa'

»Simu_@lex« a écrit:

Sauf qu'il n'est plus capable de fournir le 25 min par game et le CH ne comprends pas sa'

Il est encore capable. C'est sûr que ce sont moins des minutes de qualité.... mais sur le plan offensif et stratégique, Markov tiens la route.

il devrait rester entre 17 et 20 mmin

Philippe Subban a écrit:

il devrait rester entre 17 et 20 mmin

Le fait est que tu joues à 6 défenseurs qui doivent se partager 120 minutes de temps de glace (il y a toujours 2 défenseurs sur la glace, peu importe la situation de jeu).


Markov passe énormément de temps en avantage numérique, c'est ce qui gonfle beaucoup son temps de glace. Je serais curieux de savoir combien de temps en moyenne il passe sur l'avantage numérique... considérant que l'an passé, le seul duo de défenseurs que l'on voyait en avantage numérique était composé de Markov-Subban (droitier-gaucher, passeur-tireur) et ils ont été drôlement efficaces.

chu daccord pour le PP mais les games ou il a pas de PP il devrait pas jouer au dessu de 20 min

Philippe Subban a écrit:

chu daccord pour le PP mais les games ou il a pas de PP il devrait pas jouer au dessu de 20 min

Pour t'amputer d'une des meilleures premières de la LNH... come on, Markov permet de faire des descentes à 3 vs 2 de façon constante... il est simplement plus dangeureux pour lui de transporter la rondelle désormais.